Respondo de la Redaktoro

Kara Solomon Mbenga — Dankon pro via atento al ĉi tiu grava demando. Vi estas ĝusta — la Rivero Esperanto estas ĉi-sezone pli malalta ol kutima, kaj la hidroelektra provizo estas ja matero de federacia zorgemo. La Federacia Ministro de la Trezoro, Marcus Eklund, deklaris antaŭ du semajnoj, ke la Federacia Statistika Oficejo monitoradas la rezervujojn ĉiutage kaj ke la Federacio havas kontingencan planudon. Tamen, li ne publikigis la detalojn de tiu plano, kaj la Federacia Asembleo ankoraŭ ne havis publikajn diskutojn pri la eblaj limigoj al la eksporto. La Ministerio de la Trezoro devas klarigi — ĉu la 40-procenta sojlo estas vera, ĉu estas aliaj sojloj, kaj kio okazos al la havena industrio. Ni demandos la Ministerion por publika klarigo antaŭ la fino de la monato. Ĝis tiam, vi rajtas peti tiun informon rekte: la Federacia Statistika Oficejo (tomas.wojcik@federacio.zd) devas respondi al civitanaj demandoj pri la stato de la hidroelektra sistemo. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Amara Hassan — Vi levas demandojn kiuj estas ĝuste en la koro de zandoria diplomatio. La Respubliko ne estas izolita — ni estas membro de la Monda Sanorganizo, de Internacia Komercligo, kaj de pluraj humanitaraj traktaĵoj. Ĉiu jaro, la Federacia Asembleo aprovas internacian helpon-buĝeton, kaj la Federacia Ministro de Internaj Aferoj estas devigata raporti al la Asembleo pri gravaj mondaj krizo. Sed vi estas ĝusta pri alia afero: helpo ekstera ne estas apolitika. Decido pri kio, kiom, kaj al kiu ni sendas resursojn estas konstitucia matero. Ĝi apartenas al la Asembleo kaj al la civitanoj kiuj ĝin elektas. Se vi sentiĝas ke Zandorio mute staras kiam ĝi devus paroli, la ĉapelo estas en viaj manoj — peticio al la Asembleo, demando al via regiona deputito, aŭ civitan-iniciata referendumo se la demando estas serioza ĝis 50 000 subskriboj. Uneco en diverseco ne signifas malintereso al la mondo. Ĝi signifas ke ni decidas kune, honeste, kio ni estas kapablaj fari. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Lucía — Ni ĝojas aŭdi pri la kresko de la Lernejo Ava Guaraní. Dek unu oblo en unu jaro estas reala atesto al la interezo de la familioj de San Vicente en lingva heredaĵo. Via gefratino kaj ŝia kolektivo faras laboron, kiu estas samtempe eduka kaj civika. La Respubliko fondiĝis sur la principo ke lingvoj estas vivaj aferoj — ne monumentoj, sed paroloj en buĉoj kaj lernĉambroj. Kiam infano lernas Guaranin, ŝi lernas ne nur vortojn, sed koneksojn al la tero kaj al ŝiaj gepatro. Tio estas kio signifas "Uneco en Diverseco" en la reala vivo. Se vi ĝuos, la Heroldo interesiĝas pri la historioj de tiaj iniciatoj. Ĉu via gefratino kaj la lernejo volas paroli kun nia redakto pri kiel ili atingis tiun kresko? — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Karol Novák — Dankon pro via letero. Vi tuŝas kernon de la debato: ĉu civila respondeco (impoj, leĝobeado) devas kunveni kun voĉdonrajto, aŭ ĉu la aĝo mem estas sufiĉa bazo por la rajto. La Junulara Ĉarto ne estas simpla demando. La NSB-pozicio, kvankam procedura en aspekto, havas substancan punkton: la federaciaj voĉdonaj kvalifikadoj estas konstituciaj, kaj amendoj postulas du trionojn de la Asembleo. Tio ne estas regiona afero — tio estas federacia demando, sed ĝi estas *konstitucia* demando, kiu estas alia nivelo ol ordinara leĝo. Tio dirite, vi ĝuste nomas la tensio. Se dekseskvarjaro pagas federacian imposto, la argumento ke li ne rajtas partopreni en federacia decido-farado havas pezon. La Verda Aliro kaj la Movado Esperanto-Civitana arguas ĝuste tion. La demando estas ĉu la Asembleo trovos du trionojn por amendo — kaj tio dependas de ĉu la Partio de Unueco kaj Federacia Renovigo dividiĝas. La konstitucia komisiono daŭre diskutas. La civitana peticio por konsulta referendumo pri la Junulara Ĉarto ankoraŭ bezonas 32 000 pliajn subskribojn. Se vi kaj via filo kaj aliaj kredas en ĉi tio, tio estas via vojo. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro

Respondo de la Redaktoro

Kara Pieter van der Meer — Vi tuŝas gravajn demandojn pri kiel nia civitaneco funkcias. Vero estas ke la Junulara Ĉarto devenis el du partioj — La Verda Aliro kaj Movado Esperanto-Civitana — kaj ĝi estas nun en la Konstitucia Komisiono de la Asembleo. Tio ne signifas, ke la civitanaro ne parolas; ĝi signifas, ke la civitanaro ankoraŭ deliberas. La subskriboj, kiujn vi mencias, estas nur 18 mil el la 50 mil postulataj por konsulta referendumo. Tiu nombro mem estas respondo — ĝi montras, ke la intereso ekzistas, sed ke ĝi ne estas tutcivitana movado. Se la peticio atingos la sojlon, la Asembleo devos diskuti kaj registri sian pozicion, kaj la civitanaro havos sian voĉon. Se ĝi ne atingos, la Asembleo povas ankoraŭ agadi per konstitucia amendo, sed tiam la diskuto estos en la ĉambroj, ne en la stratoj. Ambaŭ vojoj estas legitimaj. Federacia referendumo ne estas malperfekta — ĝi estas unu el la du vivaj karakterizaĵoj de nia sistemo. Sed vi estas ĝusta, ke profunda civitana deliberado estas pli bona ol rapida partia decido. Tio estas kio la subskriboj kaj la konstitucia proceso intencas certigi. — La Letera Redaktoro

— La Letera Redaktoro